Követelés behajtása fizetési felszólítással
Ugyan minden követelés egyedi, azonban a követelés behajtása legtöbb esetben az Irodánk által írt ügyvédi felszólító levél megküldésével kezdődik. A felszólító levél elkészítéséhez szükségünk van a követelés pontos adataira, a követelést alátámasztó bizonyítékokra (így különösen a szerződésre, számlákra, tartozáselismerő nyilatkozatra), valamint az adós személyes adataira. Az esetek egy részében már önmagában az ügyvéd által írt felszólító levél is elegendő ahhoz, hogy az adós megfizesse a tartozását. Amennyiben ez alapján a követelés kiegyenlítésére mégsem kerül sor, akkor az igény jogi úton történő érvényesítésére az alább részletezett fizetési meghagyásos eljárás vagy peres eljárás keretében van lehetőség.
Követelés behajtása fizetési meghagyással
A fizetési meghagyásos eljárás a pénz fizetésére irányuló követelés behajtásának gyors, költségkímélő és egyszerű módszere. A hárommillió forintot meg nem haladó pénzkövetelések főszabály szerint csak fizetési meghagyásos eljárás útján érvényesíthetők, más követelések esetén a fizetési meghagyás indítása csak egy opció. Nem érvényesíthető azonban fizetési meghagyásos eljárás útján az a pénzkövetelés melynek pertárgy értéke meghaladja a harmincmillió forintot.
A fizetési meghagyásos eljárást Irodánk a közjegyzői kamara által működtetett elektronikus rendszeren benyújtott kérelemmel kezdeményezi. A fizetési meghagyásos eljárás, illetve az azt esetlegesen követő peres eljárás sikeressége érdekében, már az eljárás megindítása előtt fontos összegezni a követelés fennállását alátámasztó tényeket és bizonyítékokat. A törvény előírja továbbá, hogy a követelés behajtása iránt előterjesztett kérelemben milyen adatok feltüntetése szükséges. Ha ezekkel az adatokkal nem rendelkezik, akkor a törvényben előírt adatok az illetékes hatóságtól beszerezhetőek.
A követelés behajtása kapcsán indított fizetési meghagyásos eljárás díja
A fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem előterjesztésekor a törvényben meghatározott díjat kell megfizetni. Az eljárási díj alapja a pénzkövetelésnek az eljárás megindításakor fennálló, járulékok nélkül számított értéke. Az önállóan érvényesített kamat- és egyéb járulékkövetelés a díjalapba beszámít.
A követelés behajtása kapcsán indított fizetési meghagyásos eljárás díjának mértéke a díjalaphoz igazodik. Az eljárás illetéke a követelés összegének 3%-a, de minimum 8000,-Ft és maximum 300.000,-Ft.
A fizetési meghagyás ellen a kötelezett annak kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a közjegyzőnél ellentmondással élhet. Ha az adós ez alatt a határidő alatt nem mond ellent, akkor a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik, mellyel a követelés behajtására végrehajtás útján is lehetőség nyílik. Amennyiben azonban az adós határidőn belül előterjeszti az ellentmondást, az eljárás perré alakul.
Követelés behajtása peres eljárásban
Követelés behajtása érdekében több okból is indulhat peres eljárás. Miként azt már fentebb említettük, ha az adós határidőben ellentmond a fizetési meghagyásnak, akkor az eljárás perré alakul. Ugyancsak utaltunk arra is, hogy a hárommillió forint feletti követelések esetén nem kötelező a fizetési meghagyás megindítása. Ilyen összegre fennálló követelés esetén harmincmillió forintig az adós választásán múlik, hogy megkísérli-e a fizetési meghagyásos eljárás megindítását, vagy egyből peres eljárást indít. A harmincmillió forintot meghaladó tőkekövetelések behajtása azonban már a peres eljárás megindítását teszi szükségessé.
Amennyiben a fizetési meghagyásos eljárás az adós ellentmondása okán perré alakul, akkor a jogosult tizenöt napon belül köteles az eljárási illetéket kiegészíteni, valamint 15 napon belül a keresetet tartalmazó iratát a bíróságon előterjeszteni. Ezzel szemben, ha a jogosult nem indít vagy nem indíthat fizetési meghagyásos eljárást, akkor egyből keresetlevelet szükséges előterjesztenie.
Amennyiben a követelést peres eljárásban kívánja behajtani a jogosult, az illeték mértéke az illetékalap 6%, de legalább 15 000 forint, legfeljebb 1 500 000 forint.
Követelés behajtása végrehajtás útján
Ha az adós a jogerős fizetési meghagyás, bírósági ítélet vagy bírósági meghagyás ellenére sem teljesíti a követelést, akkor a követelés behajtása érdekében végrehajtási eljárás indítható. Ha a követelést a jogosult fizetési meghagyásos eljárás útján kísérelte meg behajtani, akkor jogerős fizetési meghagyást követően, a végrehajtás elrendelése iránti kérelem díja az ügyérték 1%-a, de legalább 5000 forint, legfeljebb 150 000 forint.
Elévült követelés behajtása
A követelések főszabály szerint 5 év alatt évülnek el. Attól, hogy egy követelés elévült, annak teljesítése még követelhető. A Polgári Törvénykönyv 6:23. §-a úgy rendelkezik, hogy ha a törvény eltérően nem rendelkezik, az elévült követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni. Az elévülés a kötelezettnek a szolgáltatás teljesítésére vonatkozó kötelezettségét ugyanis nem befolyásolja. Ha valaki elévülés ellenére teljesíti a követelést, akkor azt visszakövetelni már nem lehet. Az így összegzettek okán felhívjuk a figyelmüket, hogy egy követelés elévülése nem jelenti a behajtás akadályát. Az ilyen követeléseket leggyakrabban felszólító levél, illetve fizetési meghagyásos eljárás útján kísérlik meg behajtani. Ügyfeleink leggyakrabban a követeléskezelőktől érkező megkeresések alkalmával keresik Irodáinkat, mely esetben nem ritka, hogy a követelések már elévültek.
Felhívjuk a figyelmüket a követelések elévülésével kapcsolatos leggyakoribb két tévhitre:
- Nem minden követelés elévülési ideje 5 év.
- Öt éves elévülési idő esetén, az öt év eltelte nem jelenti feltétlenül a követelés elteltét.
A jelenleg hatályos Polgári Törvénykönyv szerint, az elévülést az alábbi okok szakítják meg:
a) a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése;
b) a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség;
c) a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott; vagy
d) a követelés csődeljárásban történő bejelentése.
Ezek a körülmények azért kiemelkedően fontosak, mert az elévülés megszakításától vagy az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezésétől az elévülés újból kezdődik.
Irodánkkal történő kapcsolatfelvétel
Amennyiben meglátása szerint alaptalanul kívánnak követelést behajtani Önnel szemben, javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot irodánkkal. A követelések jelentős részének behajtása megakadályozható megfelelő jogi fellépéssel.
Tapasztalatunk szerint a jogos követelések behajtásának akadályát is a megfelelő jogi képviselet hiánya jelenti. Szakértő ügyvéd közreműködésével a bizonyított követelések behajtására jelentősen nagyobb lehetőség van.
A követelés behajtásával kapcsolatos kérdésük esetén Irodánk áll rendelkezésükre!
15 Responses
Szeretnék segítséget kérni követelés behajtására.
Tisztelt Földiné Kiss Erika!
Köszönjük megkeresését, az általunk küldött e-mailnek megfelelően állunk rendelkezésére.
Sajnos nagy bajba kerültünk a végrehajtó olyan ügyben akár tőlünk pénzt elkérni ami 1997 matáv tartozás
Tisztelt Danyi Lászlóné!
Egy 1997-ben esedékessé vált követelés kapcsán az elévülést különös figyelemmel kell megvizsgálni. A régi Ptk. hatálya alatt a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása – ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakította az elévülést. Az elévülés megszakadása után az elévülés újra kezdődik. Mindazonáltal, mivel végrehajtót említ a végrehajtási jog elévülését külön kell vizsgálni. Ez ugyanis abban tér el az imént említettektől, hogy a végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést. Lényeges továbbá a követelés szempontjából, hogy mennyi időn belül évül el a követelés. A kifejtettek mellett figyelmet kell fordítani az eljárási szabályokra is, hogy azok betartásra kerültek-e.
A fentiek okán reális lehetőség lehet arra, hogy a követeléssel szemben fel lehet lépni, ezért javaslom, hogy a 06703400141-es telefonszámon vegye fel Irodánkkal a kapcsolatot konzultációs időpont egyeztetése céljából.
Üdvözlettel:
Dr. Gyulay Dániel
Üdvözlöm!
Segítséget szeretnék kérni.Magan személyek közötti tartozásról lenne szó 2009-es ügy.Elévüléséröl kérdezném.
Köszönöm
Tisztelt Boros Andrea!
Irodánk a 06703400141-es telefonszámon, illetve az iroda@drgyulay.hu e-mail címen áll rendelkezésére. A 2009-ben kötött szerződésből eredő követelés elévülésére a régi Ptk. szabályai irányadóak. Felhívjuk a figyelmét, hogy e törvény szerint a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás, a követelés bírósági úton való érvényesítése, továbbá megegyezéssel való módosítása – ideértve az egyezséget is -, végül a tartozásnak a kötelezett részéről való elismerése megszakítja az elévülést. Nyomatékosan hangsúlyozzuk ugyanakkor, hogy amennyiben a követelés behajtása érdekében már végrehajtási jog van folyamatban, akkor a végrehajtási jog elévülésére már eltérő szabályok vonatkoznak.
Üdvözlettel:
Dr. Gyulay Dániel
Üdvözlöm!
Segítséget szeretnék kérni.Magan személyek közötti tartózásrol.
Köszönöm
Üdvözlöm!
Behajtás követelésével kapcsolatban szeretnék segítséget kérni! 10-12 éves bkk büntetésről lenne szó! Afelöl is kétségeim vannak hogy egyáltalán vannak-e büntetéseim! Ugyanis több év alatt több 100 forintot szedtek már be tőlem! Minden kifizetés végén azt mondták nincsen több de majdnem minden évben megtalálnak és követelnek! Ez már embertelen!
Tisztelt Kis Adrienn!
Az Ön által megjelölt követelés kapcsán jelentősége van annak, hogy végrehajtási eljárás van-e folyamatban. Amennyiben igen, akkor volt egy eljárás, amely alapján az megindult. Tájékoztatom, hogy jelen esetben az elévülés miatt részletesebb egyeztetés szükséges az iránymutatáshoz. Tisztázni szükséges különösen azt, hogy végrehajtás van-e folyamatban. Amennyiben igen, akkor mikor szakította meg utoljára végrehajtási cselekmény a végrehajtási jog elévülését. Jelentőséggel bír az is, hogy a követelés keletkezése óta eltelt-e az elévülési idő. A kifejtettek okán javaslom, hogy keresse Irodánkat a honlapon megtalálható elérhetőségek valamelyikén.
Tisztelettel:
Dr. Gyulay Dániel
Tisztelt Ügyvéd Úr!
2017-ben a nagymamától kért kölcsön 100ezer ft-ot sógornőm anyukája, aki a mai napig nem adta meg tartozását. Nagymamám tavaly elhunyt! Feljegyzés van róla, hogy ő oda adta azt a pénzt, de semmi egyéb írásos papír nem készült erről! Az anyukám és apukám, öcsém és sógornőm volt a tanú a pénz átadásakor!
Mit lehet tenni, hogy ezt a pénzt visszakapjuk? Köszönettel
Tisztelt Szűrös Zsuzsanna!
Megkeresése kapcsán több szempontot szükséges figyelembe venni. Ilyen körülmény különösen az elévülés. Tisztázni kellene azt, hogy a kölcsön visszafizetése kapcsán miben állapodtak meg, vagy a szerződést mikor szüntették meg. A követelések ugyanis főszabály szerint 5 év alatt évülnek el. Amennyiben ettől eltérő elévülési időben történő megállapodást nem tudnak bizonyítani, illetve a követelés elévülésének megszakítására vonatkozó körülmény nem áll fenn, akkor a követelés az esedékessé válásától számított 5 év alatt elévül. A pénz visszafizetésére vonatkozó igény érvényesíthető felszólító levél és fizetési meghagyásos eljárás útján. Utóbbinak történő ellentmondás esetén bírósági eljárásban. Amennyiben az adós felszólító levél alapján önként teljesít, vagy a fizetési meghagyásnak nem mond ellent, akkor az elévülésnek nem lesz jelentősége. Abban az esetben viszont, ha az eljárás perré alakul, akkor számos tényt kell bizonyítaniuk.
Felhívom a figyelmét, hogy az öröklésnek a követelés érvényesítése szempontjából jelentősége van!
Tisztelttel:
Dr. Gyulay Dániel
Üdvözlöm!
Behajtás követeléssel kapcsolatban szeretnék kérdezni. 8 éve fizetek havi 80 ezer forintot egy 1.7 millió , de ez már kamatos kamat , mert a tőke az 700 ezer forint volt . Lekértem a khr-t, hogy hogy áll már a hitelem . Ami azt mutatja , hogy 2037.decemberbe jár le. Kiszámoltam, ha ezt fizetem még 14 évig ez 134 millió forint.Legyen szives ebben segíteni, hogy mit lehet ezügyben csinálni.
Tisztelt Szkiba Marianna!
Köszönjük megtisztelő kérdését. Az Ön által megjelölt összeg valóban nagyon magas, választ azonban csak az iratok ismeretében tudunk adni. A tájékoztatáshoz számos szempontot kell a konkrét ügyben áttekinteni. Lényeges, hogy a késedelmi kamaton túl, milyen további költségek terhelik a tartozást. Milyen megállapodást kötött? Mekkora a késedelmi kamat összege? Ezek ismeretében a törlesztésen kívül van-e más lehetőség a tartozás rendezésre avagy csökkentésére. Javasoljuk, hogy az ügy áttekintése érdekében – konzultációs időpont egyeztetése céljából – vegye fel a kapcsolatot Irodánkkal.
Tisztelettel:
Dr. Gyulay Dániel
Tisztelt Ügyvèd Úr!
Ha a volt fèrjem helyett kifizettem egy tartozàst 2015-ben, mivel egyetemlegesen tartoztunk ès rajta akkor nem tudtàk behajtani, bîrósàgra, vagy közjegyzöhöz beadhatom-e mèg vègrehajtàsra, hogy a ràesö rèszt behajtathassam. Mindenrôl van bizonylat, hogy vàlàs utàn èn fizettem ki. Köszönöm vàlaszàt.
Tisztelt Simon Emese!
Kérdésének pontos megválaszolásához az ügyiratok áttekintése, illetve Önnel történő konzultáció szükséges. Általánosságban elmondható azonban, hogy amennyiben az elévülést a tartozásnak a kötelezett részéről történő elismerése; a kötelem megegyezéssel történő módosítása és az egyezség; illetve a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése nem szakította meg, akkor a követelés elévült. Az elévülés ténye azonban önmagában nem akadálya a követelés érvényesíthetőségének, arra ugyanis az eljárásban a másik félnek kell hivatkoznia. Ennek hiányában az igényét megállapítják. Emellett lényeges az is, hogy az elévülés ellenére történő önkéntes teljesítésnek sincsen akadálya. Követelése érvényesítése miatt javasoljuk, hogy telefonon keresse Irodánkat.
Üdvözlettel:
Dr. Gyulay Dániel